Senatul Universitatii de Medicina si Farmacie Carol Davila din Bucuresti
Catre: Nine o'clock
Ne pare rau ca publicatia dumneavoastra a preluat in data de 14 iulie 2009, fara a verifica autenticitatea celor scrise, un material aparut in ziarul "Romania libera" din ziua precedenta. Ca atare, va transmitem dreptul la replica pe care l-am remis si publicatiei de mai sus:
Ziarul "Romania Libera" dedica, in numarul de luni, 13 iulie 2009, doua din cele mai importante sase pagini, medicilor care coordoneaza cercetarea, invatamantul, licitatiile de aparatura si servicii din sistemul de sanatate, dupa ce alte doua pagini sunt ocupate cu reclama la admiterea in Univeristatea Spiru Haret, universitate care, conform MECI, nu are voie sa inmatriculeze studenti in anul intai din cauza unor grave nereguli.
Ni se pare un pic hazardat faptul ca ziarul Romania Libera face reclama Universitatii Spiru Haret chiar in momentul in care aceasta este acuzata de Ministrul Educatiei ca activeaza in ilegalitate, dar, probabil, aceasta decizie a fost una pur financiara si nu una care sa ateste pozitia "Romaniei Libere" in conflictul amintit.
In plus, in materialul "Academia medicala, fratia doctorilor politicieni si masoni", semnatarul articolului, doamna Tatiana Dabija, pune la colt cadre didactice universitare, medici respectati in toata lumea pentru profesionalismul lor.
Materialul de presa este atractiv dar, totusi, doamna Dabija se contrazice pe sine atunci cand recunoaste ca Academia de ?tiinte Medicale a fost infiintata in 1935 pentru a reuni mintile stralucite din domeniu, si apoi critica faptul ca, azi, profesorii Vlad Ciurea, Ioan Lascar, Adrian Streinu Cercel, Sorin Oprescu, Dan Tulbure, ?erban Marinescu, Bogdan Marinescu si altii au fost acceptati in Academia Romana. Cine sunt acesti medici? Asa cum spune ziarista, "calitatile profesionale ale celor implicati nu sunt puse la indoiala". Daca oamenii sunt profesionisti, atunci, ne intrebam, cine ar putea fi pus intr-o comisie de sanatate sau cine altcineva ar trebui sa ajunga intr-un for unde sunt grupate elitele medicinei cum este ASM? Un neprofesionist?
Mai mult, daca in 1935 ASM avea 41 de membri, la un numar redus de doctori existenti in tara la acea data, cati membri ar trebui sa aiba in 2009? Mai putin de 41?
Nu stim ce urmareste autorul prin acest material de presa, dar stim ca inegalitatea de forte este flagranta. Jurnalista pleaca de la "surse" UMF. Adica anonimi. Daca sursele UMF erau cadre demne de a ocupa un fotoliu in ASM sau in comisiile MS, atunci ar fi avut curajul sa vina in fata cititorilor ziarului "Romania Libera", sa-si decline identitatea, si sa declare ca acesti profesori universitari nu sunt demni sa intre in ASM pentru ca prin ceea ce fac prejudiciaza activitatea din sanatate. Dar doamna Dabija se rezuma la colportare in loc de informare. Mai mult decat atat, autoarea materialului, neputand proba cele sustinute printr-o ancheta jurnalistica solida, conform altor "surse", imagineaza de aceasta data o intelegere intre Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti(SUUB) si ASM, prin intermediul unui troc in care ar fi implicat rectorul UMF, profesor Florian Popa, un alt celebru chirug. ?i tot acest asa-zis aranjament porneste de la o decizie veche de vreo trei ani a SUUB - aceea de infiintare a unei clinici de dermatologie. Este ciudat cum nici macar la nivel de spital, jurnalista nu a gasit un personaj cu nume care sa aiba curajul sa vorbeasca deschis despre subiectul pus pe tapet. Ca sa nu mai spunem ca, din dorinta de a parea cat mai convingatoare, jurnalista in cauza il cadoriseste pe unul dintre medicii luati in colimator cu functii pe care acesta nu le detine (Prof. dr. Vlad Ciurea nu mai este manager al Spitalului "Bagdasar-Arseni" de patru ani), iar altuia ii confera pozitii in care n-a functionat – candidat la Senat din partea PNL (prof.dr. Adrian Streinu-Cercel).
Se face vorbire in materialul mentionat si despre comisiile Ministerului Sanatatii. E usor a acuza ca sistemul medical nu functioneaza bine din cauza membrilor ASM, din umbra linistitoare a "surselor". N-ar trebui, totusi, si niste dovezi inainte de a face afirmatii defaimatoare la adresa unor oameni? ?i, mai ales, a unor oameni de stiinta, cu reputatie internationala? Nu stim cine aduce acuzatiile, dar in comisiile de specialitate, oamenii se bat cu fetele descoperite, nu ascunsi. Comisiile respective au fost schimbate periodic, iar Guvernul a fost cel care a introdus si legalizat politicul in scoala, spital si alte unitati.
In acest context, cadrele didactice UMF considera imoral acest material in care confruntarile sunt inegale.
Va rugam sa mediati o confruntare reala intre cadrele didactice UMF citate si "sursele" doamnei Tatiana Dabija. Noi suntem convinsi ca, peste timp, in memoria natiunii nu vor ramane "sursele" doamnei Dabija, ci numele celor carora, in 2009, chiar jurnalista Tatiana Dabija nu le-a pus la indoiala profesionalismul, pentru ca medicii respectivi au salvat zeci de mii de vieti, i-au ajutat in diverse feluri pe cei necajiti (printre care foarte multi jurnalisti si familiile lor) si au avut recunostere internationala. Aceasta pentru a inlatura orice suspiciune pe care materialul publicat de ziarul "Romania Libera" o lasa sa planeze, pe nedrept spunem noi, asupra unor cadre medicale responsabile si care inteleg pe deplin importanta actului medical in societatea actuala.
Cu respect,
Rectoratul UMF
